Der nächste Schritt wird kommen: Die Kontaktbeschränkung - Im Landkreis steigt die Inzidenz weiter über der 700
Ab heute gilt 2G für so gut wie alles. Er gehe davon aus, dass es in Kürze in ganz Bayern zudem Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte geben werde. Das sagte Ministerpräsident Markus Söder gestern am Spätnachmittag im Bayerischen Rundfunk. Die Staatsregierung werde alles in Bayern umsetzen, was rechtlich gehe. Der gesamte Werkzeugkasten, der möglich sei, er werde zum Einsatz kommen, so Söder.
Die Staatsregierung will den Rechtsrahmen des demnächst neuen Infektionsschutzgesetzes /wir berichteten) also komplett ausschöpfen. Mit anderen Worten: Der Lockdown für Ungeimpfte – er werde in den kommenden Wochen nun noch extremer.
Derweil bereiten die steigenden Zahlen bei den Impfdurchbrüchen im ganzen Land große Sorge. Womit nicht zu rechnen gewesen sei, sagen Experten, das sei die schnelle Dominanz der Delta-Variante, die der Impfwirkung geradezu ausweiche. Der nach und nach geringer werdende Impfschutz führe zu einer nun plötzlich so steigenden Zahl von Impfdurchbrüchen.
Sechs Monate nach der zweiten Impfung seien eine Orientierung fürs Boostern. Aber erst seien vor allem die hochsensiblen Bereiche wie die Seniorenheime an der Reihe.
Söder hat die Booster-Impfung nun bereits nach fünf Monaten gefordert – wir berichteten.
In Deutschland seien nun mindestens 70 Prozent der Gesamtbevölkerung erstmalig geimpft gegen Corona, hieß es gestern in der offiziellen Statistik. Auf die Über-Zwölf-Jährigen berechnet seien es über 80 Prozent der Bevölkerung. Das RKI hatte vor Wochen festgestellt, dass die offiziell genannten Impf-Zahlen in Deutschland laut ihrer eigenen Studie offenbar hinterherhinken.
Die Inzidenz im Landkreis liegt am heutigen Dienstagmorgen bei weiter angestiegenen 724,1 Fällen – wieder gibt es einen weiteren Corona-Todesfall im Kreisgebiet zu beklagen über Nacht. Der 505. Verstorbene seit dem Beginn der Pandemie.
Von nun 64 Intensivbetten der Kliniken im Landkreis sind 60 belegt – 14 davon mit Corona-Patienten mit einem schweren Verlauf (UPDATE Stand 10 Uhr).
Der Nachbar-Landkreis Ebersberg meldet über sein Landratsamt am gestrigen Montag die aktuelle Situation in der Ebersberger Klinik so:
In der Kreisklinik Ebersberg werden aktuell 19 Patienten mit einer Covid-19-Erkrankung behandelt – zehn der Patienten sind nicht geimpft, neun schon. Auf der Intensivstation werden derzeit sechs Corona-Patienten versorgt – drei sind geimpft, drei sind nicht geimpft – so das Landratsamt.
Quellen: RKi / BR / Landratamt Ebersberg
Da ja Geimpfte ebenfalls das Virus verbreiten können und Ungeimpfte ja eh schon vom öffentlichen Leben ausgeschlossen sind, wird ein Lockdown für Ungeimpfte gegen die Virusverbreitung wohl kaum etwas ausrichten. Für die Ablenkung von dem, dass überhaupt keine Bemühungen da waren, das Gesundheitssystem zu stärken – und dass die Impfungen doch nicht das gebracht haben, was die Politiker versprochen haben – ist es aber sehr wohl geeignet.
Da sich so ein Lockdown wohl kaum kontrollieren lässt und es sowieso wieder Einschränkungen für alle geben wird, kann ein Ungeimpfter dem gelassen entgegen sehen.
Das „übertragen können“ lässt sich in Zahlen fassen. Informier dich doch mal, wie unterschiedlich die Wahrscheinlichkeiten sind (…)
Danke.
Bleiben wir mal bei den Fakten vom RKI:
– In welchem Maße die Impfung die Übertragung des Virus reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden
–> Also für mich bedeutet das zwischen 0-100%.
.. in Bayern liegt die Inzidenz bei Geimpften 91 dagegen die Inzidenz bei den Ungeimpften 950..
Sie wissen aber schon, dass die Inzidenz als Wert mehr oder weniger gekippt wurde und dafür die Krankenhausbelegung wichtiger ist?
Aktuell (heute) im Landkreis Traunstein:
Stationär behandelt – 55
Davon doppelt geimpft – 27
Auf Intensivstation – 12
Davon doppelt geimpft 6
Also bitte dahin schauen, wo wirklich das Problem/der Engpass ist – nämlich im Krankenhaus.
Wie soll es auch anders sein, wenn Geimpfte nicht getestet werden?
Zwischen nicht genau und 100% ist dann doch noch ein kleiner Unterschied. Ansonsten siehe Kommentar von Surfer.
@Martin Martl: Sie begehen einen Prävalenzfehler. Dadurch, dass der Anteil an Geimpften viel höher ist, lassen sich absolute Zahlen nicht vergleichen – auch wenn das ins eigene Weltbild passt.
@Häh?
Sorry, nein! Die Aussage war, dass die Impfung, wenn schon nicht vor einer Infektion, wenigstens vor schweren Verläufen und der Notwendigkeit einer Behandlung auf der Intensivstation schützt. Das ist doch wohl damit widerlegt!
Und ich persönlich kenne nur eine Handvoll Leute, die wirklich auf einen Schutz durch die Impfung hoffen – die restlichen haben sich impfen lassen, um (…) endlich ihre Ruhe zu haben, weil es ihnen einfach zu blöd war!
@Silke: Ich empfehle einen Statistik-Grundkurs.
Es wurde NIE gesagt, dass die Impfung zu 100% wirkt.
Insofern sind Durchbrüche und in seltenen Fällen auch schwere Verläufe auch möglich.
Aufgrund der unterschiedlichen Ausgangsmengen lassen sich absolute Zahlen nicht vergleichen. Und die Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs ist durch Impfung erwiesenermaßen deutlich geringer.
Und wenn wir schon bei Subjektivitäten sind (die niemanden weiterbringen): Ich kenne niemanden, der sich nicht mit dem Motiv des Selbstschutzes hat impfen lassen.
@Häh
ich habe nirgends geschrieben, dass 100 % Schutz versprochen wurden. Aber bei 90 % sollten auch bei einer Impfquote von knapp 70 % nicht zur Hälfte Geimpfte im Krankenhaus liegen.
So erwiesen deutlich geringer sind die schweren Verläufe nämlich nicht, da muss man nicht Statistik studieren, um das zu verstehen …
@Silke: Da Sie weiterhin absolute Zahlen vergleichen, können oder wollen Sie es wohl nicht verstehen. Einfacher kann man es nicht erklären. Bleiben Sie gesund…
Genau so ist es wie soll die Kontaktbeschränkung den aussehen wie viele geimpfte und genesene sich mit ihnen treffen dürfen? was für ein Irrsinn wir werden alle die Beschränkungen bekommen jetzt ist ja bald wieder Weihnachten und Sylvester da sind dann wieder alle Zuhause
Juhu, dann haben wir heuer wieder schöne Weihnachten.
Das war nicht das Thema …
Über Wahrscheinlichkeiten zu diskutieren, macht hier sicher keinen Sinn. Allein in dem Wort steckt schon so viel Subjektivität.
Oh wow, das ist ja mal eine Hammeraussage… Eine Wahrscheinlichkeit enthält Subjektivität? Oh Gott, mir graut.
Und nein, natürlich macht es keinen Sinn über Wahrscheinlichkeiten zu sprechen, wenn ein Virus nach festen statistischen Zusammenhängen um die Welt geht. Ja darf denn das wahr sein? Da wundert einem nix mehr.
@haarsträuber, reden wir über Wahrscheinlichkeiten – gerne …
Es ist wahrscheinlicher vom Asteroiden getroffen zu werden als an corona zu erkranken, also nur von der Wahrscheinlichkeit her – statistisch sieht es anders aus.
Also die Wahrscheinlichkeit, als Geimpfter das Virus weiterzugeben gering – statistisch ist sie in den ersten 10 Tagen genauso hoch wie bei Ungeimpften. So viel zu ihrer Wahrscheinlichkeit …
Ach ja, Achtung beim Verlassen des Hauses, ein wahrscheinlicher Blick in den Himmel lohnt sich😂
Den Text druck ich mir aus und zieh ihn immer wieder aus der Schublade, wenn ich schlechte Laune hab.
Danke
„Das machen wir nicht, um die Ungeimpften zu ärgern, sondern die Geimpften zu schützen“ – ein Zitat von Stephan Weil (Anm. d. Red. Ministerpräsident und SPD-Vorsitzender Niedersachsens).
Mal abgesehen davon, dass diese Aussage das Komplett-Versagen der sogenannten Impfung (es ist ja keine) verdeutlicht, bin ich über die 2G-Regel sehr dankbar.
Als Ungeimpfter kann ich mir jetzt sicher sein, mich nicht zu infizieren, da ich nur noch mit getesteten Ungeimpften in Kontakt komme.
Also DANKE dafü.
Leider wird diese Regel nichts an den steigenden Zahlen ändern, da es Geimpfte sind, die sich jetzt gegenseitig infizieren.
Gut nur, dass man das jetzt nicht mehr den Ungeimpften in die Schuhe schieben kann, denn die dürfen ja nirgends mehr hin.
Sie werden sich als Ungeimpfte auf jeden Fall infizieren. Es ist eine Frage der Zeit und ihres Verhaltens wann. Die Folgen einer Infizierung sind je nach Alter, Vorerkrankung etc. unterschiedlich.
Das Coronavirus wird endemisch werden und jedem von uns immer wieder mal begegnen, wie ein Grippevirus.
Also nachdem jetzt jeder gegen jeden wettert und man es sowieso nicht allen recht machen kann, gibt´s nur eine Lösung:
Alles wieder komplett runterfahren, dann jammern wieder alle und es ist vielleicht endlich einmal Ruhe im Karton.
Bei all dieser Diskutiererei gerät das eigentliche Ziel ins Hintertreffen, nämlich Leben zu retten.
Bin zweifach geimpft, habe mich zum „Boostern“ angemeldet, vermeide alle unnötigen Kontakte, besuche seit Beginn der Pandemie keine Großveranstaltungen, gehe auch nicht in die Kirche, nutze die to-go Aktionen der Gastronomie und halte strikt die geltenden Hygienemassnahmen ein, trage seit der ersten Stunde eine FFP-2 Maske und….bin gesund.
Was noch dazu kommt: ich führe regelmäßig Selbsttests durch, um sicherzustellen, dass ich das Virus nicht weitergebe, falls ich es in mir trage, aber keine Symptome habe.
Das ist sehr vorbildlich und lobenswert.
Aber wollen Sie das wirklich als neues Normal anerkennen?
Es ist für Sie also ab jetzt völlig normal, Tests durchzuführen, um zu sehen, ob man krank ist, bevor man das Haus verlässt, überall und immer Maske zu tragen, keinerlei Veranstaltungen mehr zu besuchen und immer darauf bedacht zu sein, Abstand zu halten und ja nicht zu nah am Nebenmann zu stehen? Ist das wirklich ihre neue und völlig akzeptable Normalität?
Das verstehe ich nämlich immer nicht, auch bei den Eltern, die immer schreiben, ja, meine Kinder haben kein Problem mit den Maßnahmen, Maske etc.
Das ist ja alles schön und gut – aber Leute, wollt ihr das für immer?
Wirklich als neues Normal Dieses abtun immer – für mich kein Problem, alles cool …
Ich habe eigentlich immer noch die Hoffnung, dass es wieder normal wird und wäre das nicht auch unser Ziel?
Aber anscheinend ist nur noch zusperren und wegsprerren in den Köpfen.
Die Schuld auf Ungeimpfte schieben, das bringt genauso wenig wie jetzt auf die Geimpften.
Sorry, ich glaube, wir müssen uns von dem Gedanken verabschieden, alle retten zu können (…)
So schaffen wir kein Jahr mehr als Gesellschaft, ohne dass es knallt.
Ich habe mich impfen lassen, dass es wieder normal wird. Nur – dann blicke ich nach Dänemark und denke mir, OK … Wahrscheinlich haben sie Recht, Michaela, wir lassen uns nun einfach alle 6 Monate boostern und ansonsten schließen wir uns Zuhause ein.
Denn wann reicht denn die Impfquote aus, um wieder „frei“ zu sein?
Wenn auch weit über 70% nicht reichen? 100% schaffen wir nicht. Nie! Auch nicht mit einer Impfpflicht.
Also doch neue Normalität, Michaela.
Zum einen dürfen wir auch nicht vergessen, dass es noch andere ansteckende und durchaus tödlichere Krankheiten gibt (ich wiederhole mich: zwischen 10.000 und 20.000 Tote pro Jahr durch Krankenhauskeime).
Ich kann mich nicht erinnern, dass dagegen in der Vergangenheit wirkliche Maßnahmen ergriffen worden wären.
(…)
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Wie kommen wir ALLE wieder in ein normales Leben zurück?
Indem Symptomlose gesund sind und krank nur der, der Symptome zeigt … so wie vor „C“!
Das Versprechen der uneingeschränkten Freiheit der Geimpften, es wird nun Herrn Söder zum Verhängnis.
Er hält immer noch verzweifelt an der Impfung fest. Sogar Virologen verlieren langsam den Glauben an den Impfstoff. Sie sind alle wieder genauso ratlos wie vor einem Jahr.
Richtig wäre von Anfang an gewesen: Impfen und weiter Abstand und Maske.
In den Hochschulen und Unis sind viele Studenten zwar geimpft, aber durch ihre Partys gibt es viele Impfdurchbrüche. Und was machen einzelne Hochschulen? Sie führen 2G ein. Die Studenten, die sich täglich haben testen lassen müssen, dürfen in vereinzelten FHs nicht mehr zur Vorlesung.
Wo ist da noch Sinn?
Sollen nur alle 2G machen, dann wird man sehen, dass das nichts bringt.
Und wenn bei 6 Intensivpatienten, 3 davon geimpft sind, dann weiß ich’s auch nicht mehr.
Das schlimmste an der Pandemie ist, dass die einst konsequenterweise desinteressierten Menschen seit 1,5 Jahren achso-interessiert sind und überall ihre beste Meinung kundtun.
I halts nimma aus.
(…)
Heute: Frau eines Arbeitskollegen zum 2. Mal an Corona erkrankt. Sie ist doppelt geimpft
und arbeitet in einem Seniorenheim.
Arbeitskollege muss nicht in Quarantäne, weil er auch geimpft ist. Er muss sich auch nicht testen lassen und arbeitet normal weiter.
Ob er sich selbst getestet hat, weiss ich nicht.
Wenn man also davon ausgeht, dass in etwa 2 Drittel der Bevölkerung geimpft sind und dass die 50% der Impfdurchbrüche bei der Krankenhausbelegung in etwa stimmen, dann sagt das zwar immer noch aus, dass das Risiko, als Geimpfter schwer zu erkranken, geringer ist – der Anteil an Geimpften aber doch erheblich ist.
Warum man trotzdem auf eine Testpflicht von Geimpften immer noch verzichtet, ist kaum noch nachvollziehbar.
Die Nicht-Geimpften, die sowieso nirgends hingehen oder reindürfen, werden kaum die Verbreiter der Krankheit sein.
Lasst euch nicht verwirren von Silke und Co.
In Traunstein vermutet man nicht, da wertet man Zahlen aus (17.11.21):
„Die 7-Tage-Hospitalisierungs-Inzidenz pro 100.000 Einwohner in Bayern liegt bei 7.61, die der Geimpften bei 2.47 und die der Ungeimpften bei 12.81, also 5 mal so hoch. Die Wahrscheinlichkeit, schwer an COVID-19 zu erkranken, ist bei den vollständig gegen COVID-19 geimpften Personen um etwa 90% geringer als bei den nicht geimpften Personen“.
Vielen Dank,
ich kann gegenüber manchen Beiträgen eh nur noch den Kopf schütteln. Man kann die Statistiken online einsehen und sollte dann erst Posten. Zahlen einzelner Krankenhäuser bringen doch kein objektives Bild.
Hätten die Booster Impfung bereits im Herbst begonnen, dann wäre die Statistik noch eindeutiger.
Manche interessiert die jedoch nicht und setzen weiter Fakenews in die Welt.
Das Schlimme ist, dass vermutlich der größere Teil der Bevölkerung leider nur die angeblichen 50% Geimpfte auf Intensiv sehen und sich bestätigt fühlen. Danach folgt Tratsch und alle sind sich einig und am Ende ist der Politiker der Spalter (und nicht die selbstverschuldete Fehlinterpretation von Zahlen).
Eins muss man der Obrigkeit aber klar unterstellen: Sie klären zu wenig auf.
Hier in der WS heißt jeder zweite Kommentar, dass „Geimpfte genauso ansteckend sind“. Das ist erstens nur halb wahr und zweitens bezieht man sich auf bereits infizierte Geimpfte. Dass eine Infizierung nicht so wahrscheinlich ist, wie bei Ungeimpften, das muss die Politik den Leuten weitergeben – tut es aber nicht! Man muss danach suchen.
Auf der Seite der Impfbefürworter gibt’s aber kaum Leute, die zwanghaft nach Argumenten für die Impfung suchen. Auf der andren findet man so allerhand, was ohne länger nachdenken erstmal komisch ist.
Und da brauchts mehr Gegenwind, mehr Aufklärung seitens Politik.
Ich stoß da auch noch rein. Zum Thema Traunstein und EBE mit 50% Geimpfte …
Ist schon klar… Corona-Intensivpflichtige werden in ganz Bayern verteilt, wenn die KHs hier voll sind. Und als erstes gibt man die Patienten weg, die voraussichtlich laaange das Bett blockieren (…)
Der Präsident des divi (!!!) kann nicht sagen, wie viele Geimpfte und Ungeimpfte auf den Intensivstationen liegen. Gleichzeitig geistern aber unzählige verschiedene Zahlen durch jegliche Medien. Ohne Worte.