Bayerischer Verwaltungsgerichtshof hat heute einen Beschluss veröffentlicht - Unser Rechtsexperte nimmt Stellung
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat heute einen Beschluss veröffentlicht, der zum Thema „Täglicher Bedarf“ und damit zur 2G-Kontrollpflicht Stellung nimmt. „Demnach können Spielwarengeschäfte nun doch uneingeschränkt öffnen“, weiß unser Wasserburger Rechtsexperte Stefan Theurer.
Der Rechtsanwalt zum Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs:
>>Aufgrund der unklaren Formulierung des § 10 der 15. Bayerischen Infektionsschutzmaßnahmenverordnung war und ist unklar, welche Bereiche dem „täglichen Bedarf“ zuzuordnen sind, welche nicht. Recht unverständlich und fragwürdig zählt die Vorschrift auf: Lebensmittelhandel; Getränkemärkte; Reformhäuser, Babyfachmärkte, Schuhgeschäfte, Apotheken, Sanitätshäuser, Drogerien, Optiker, Hörakustiker, Tankstellen, Presseartikelhändler, Tabakhändler, Brief- und Versandhandel, Buchhandlungen, Blumenfachgeschäfte, Tierbedarfsmärkte, Futtermittelmärkte, Baumärkte, Gartenmärkte, Weichnachtsbaumverkauf und Großhandel.
Wie sich nunmehr zeigte, ist diese Kritik begründet: Flächendeckend wandten Spielwarengeschäfte unter Inkaufnahme gravierender Umsatzeinbußen von in der Regel wenigstens 60 Prozent mindestens vorsorglich die Kontrollpflichten gemäß § 5 Absatz 1 der 15. Bayerischen Infektionsschutzmaßnahmenverordnung an und büßten so das wichtigstes Saisongeschäft, das Weihnachtsgeschäft ein.
Denn mangels ausdrücklicher Aufzählung dachten Spielwarengeschäfte, nicht unter die Kategorie „Deckung des täglichen Bedarfs“ zu fallen, obwohl sie an Weihnachten neuralgischer Weise die Christbäume der bayerischen Kinder mit Geschenken „versorgen“.
Spielwarengeschäfte verzeichneten während der ersten weihnachtlichen Schließung im Dezember 2020 einen vollständigen Umsatzeinbruch, wobei zu berücksichtigen ist, dass das Weihnachtsgeschäft das mit großem Abstand wichtigste saisonale Geschäft der Spielwarenhändler darstellt.
Aufgrund der 2G-Kontrollpflicht und der damit einhergehenden Erschwernisse und Umstände entstanden den Spielwarengeschäften nicht lediglich Mehrkosten und Komplikationen, sondern ein auch ein Umsatzeinbruch von weiteren ca. 60 %. Die Besuchszahlen brachen ein und in einigen Geschäften wurde Kurzarbeit noch während des laufenden Weihnachtsgeschäfts diskutiert.
Mit dem heutigen Tag hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in seiner Beschlussbegründung eines Eilverfahrens des Unterzeichners ausgeführt: Spielwarenhandel ist in die Kategorie „Deckung des täglichen Bedarfs“ einzuordnen, für die die Kontrollpflicht nicht greift.
Dementsprechend können Spielwaren, als Deckung des täglichen Bedarfs, nunmehr erneut wieder von jedermann im Laden eingekauft, das Weihnachtsgeschäft der Spielwarenhändler gerettet werden.
Wichtig ist aber auch: der Bayerische Verwaltungsgerichtshof führt aus, dass aufgrund der freien Wahl der Regelbeispiele der Begriff des „täglichen Bedarfs“ so auszulegen ist, dass weder „täglich“ jeden Tag meint, noch „Bedarf“ etwas Zwingendes. Vielmehr sei das so zu verstehen, dass es um etwas geht, das täglich eintreten kann, und als Bedarf der Wichtigkeit etwa des Blumenkaufs (insbesondere: Schnittblumenkaufs) entspricht.
Letztlich bleibt eines festzuhalten: jedenfalls in Weihnachtszeiten dient der Spielwarenhandel der Deckung des täglichen Bedarfs, da auch der Bedarf unserer bayerischen Kinder rechtserheblich und zwingend zu berücksichtigen ist. Dem Weihnachtseinkauf für zu beschenkende Kinder steht damit nichts mehr entgegen.<<
Direkt-Kontakt
Öffnungszeiten
Montag bis Freitag | 7:30 – 18:00 Uhr
Adresse
Marienplatz 23 | 83512 Wasserburg am Inn
Telefon
+49 (0) 8071 – 8046
Fax
+49 (0) 8071 – 8047
E-Mail
info@kanzlei-theurer.de
Also liebe Staatsregierung, die sofortige Beendigung der 2G Regel im Einzelhandel ist überfällig.
Nirgends gibt es Studien, die belegen können, dass der Einzelhandel wesentlich zum Infektionsgeschehen beiträgt.
Mich wundert es schon seit Tagen, dass hier von Seiten der betroffenen Händler kein Protest vernehmbar ist.
Alle hängen brav ihr 2G-Schild an die Ladentüre und verzichten anscheinend zähneknirschend, aber mutlos auf ihre Umsätze mit einem Drittel ihrer Kunden.
Viele dieser Kunden bestellen dann im Online-Shop und werden auf Dauer ausbleiben.
Die Rechtsprechung gibt jetzt gute Vorlagen für die betroffenen Einzelhändler, vielleicht auch für die Geltendmachung von Schadenersatz.
Ich sehe das ganz genauso!!