Da sind sich die IHKs und die CSU in Bayern einig: Ein Dialog zur Energieversorgung
Die bayerischen IHKs und das Präsidium der CSU haben sich jetzt in einer gemeinsamen Sitzung für mehr Realitätssinn in der deutschen Energiepolitik ausgesprochen. Es brauche eine zuverlässige und stabile Grundlast in der Energieversorgung zu wettbewerbsfähigen Preisen, waren sich beide Seiten einig. Die Vertreterinnen und Vertreter von BIHK und CSU betonten, dass es dazu keine ideologischen Denkverbote und keine unverhältnismäßigen Eingriffe in unternehmerische Freiheiten gebe dürfe.
„Der Atomausstieg am vergangenen Wochenende war sinnbildlich: Wir steigen aus einer CO2-armen Energiequelle aus, ohne vorher zuverlässige und stabile Versorgungsalternativen aufgebaut zu haben“, erklärt BIHK-Präsident Klaus Josef Lutz im Nachgang des Austausches mit der CSU. „Für die
Unternehmen und die Menschen bedeutet der deutsche Sonderweg weniger gesicherte Leistung, höhere Strompreise und mehr CO2-Ausstoß. Die bayerische und deutsche Wirtschaft braucht auf allen Ebenen klare und realistische Konzepte, wo die benötigte Energie herkommen soll, wie die Netze nach Bayern und in Bayern noch schneller ausgebaut werden können und zu welchen Preisen die Energie für Industrie und Gewerbe zur Verfügung stehen wird.“
Der CSU-Vorsitzende, Ministerpräsident Dr. Markus Söder, betonte:
„Das Abschalten der letzten Kernkraftwerke in Deutschland zum jetzigen Zeitpunkt ist ein schwerer Fehler. Die Grünen beweisen leider einmal mehr ihre Doppelmoral: Sie begrüßen Kernkraftwerke in der Ukraine sowie Atomstrom-Importe aus dem Ausland und baggern nach klimaschädlicher Kohle.
Gleichzeitig schalten sie sichere und saubere Kernkraftwerke in Deutschland ab und schenken der Sicherheit der Stromversorgung in Süddeutschland keine Beachtung. Damit schadet die Ampel der Wirtschaft und dem Wohlstand in unserem Land. Der Süden ist das industrielle Leistungsherz Deutschlands. Nur wenn es Bayern gutgeht, geht es Deutschland gut.
Wir bieten daher an, die Kernkraft in eigener Zuständigkeit vorübergehend weiter zu betreiben, um eine sichere, klimafreundliche und kostengünstige Stromversorgung zu gewährleisten, bis die Energiekrise beendet und der Umstieg auf die Erneuerbaren gelungen ist.“
Da es mehr Energie und nicht weniger Energie auf dem Markt brauche, müsse der Ausbau der Erneuerbaren Energien und vor allem auch der Stromnetze rasant beschleunigt werden, betonten sowohl die bayerischen IHKs als auch das CSU-Präsidium.
„Aktuell bremsen wir uns mit überkomplexen Planungs- und Genehmigungsverfahren quer durch die Behörden und den mehrschichtigen Klagemöglichkeiten selbst aus“, sagt BIHK-Präsident Lutz. „Hier braucht es eine Zeitenwende und den Willen, endlich umzudenken. Ansonsten sind die selbst gesteckten Ziele unerreichbar.“
„Der Bund muss seine Netzplanung und den Ausbau der Leitungen dringend überarbeiten. Es ist nicht akzeptabel, dass der Süden bei Neuplanungen der Ampel und dem Wasserstoff-Netz ausgespart wird“, sagte Söder. „Der Süden muss wie das ganze Land mit Leitungen versorgt werden. Bayern ist bundesweit spitze beim Ausbau der Erneuerbaren Energien. Die neuesten Zahlen des Bundeswirtschaftsministeriums zeigen einmal mehr: Kein Land baut die Erneuerbaren schneller aus als wir. Aber auch bei den Erneuerbaren fokussiert sich die Ampel leider auf den Wind und den Norden: Wir fordern die gleichberechtigte Förderung aller Energieträger – neben Photovoltaik und Wind also auch Wasserkraft, Biomasse und Geothermie. Es darf
keine Spaltung zwischen Nord und Süd geben. Zudem muss der Stromtrassenbau in ganz Deutschland beschleunigt werden. Wir treiben den Bau mit Hochdruck voran und haben das Personal für den Ausbau massiv aufgestockt – und gehen somit mit gutem Beispiel voran.“
Ein weiteres zentrales Thema des Austauschs war der Arbeitskräftemangel und mögliche Schritte, um diesem entgegenzuwirken.
„Für die großen Zukunftsfragen der Wirtschaft, etwa Digitalisierung und Energiewende, brauchen die Unternehmen Arbeitskräfte. Neben bezahlbarem Wohnraum sind die wichtigsten Stellschrauben die Steigerung der Arbeitsproduktivität zum Beispiel durch Digitalisierung und Prozessautomatisierung sowie die höhere Ausschöpfung des inländischen Arbeitskräftepotenzials. Das heißt, auch mehr Frauen und auch ältere Menschen in Arbeit zu bringen beziehungsweise in
Arbeit zu halten. Dazu braucht es unter anderem monetäre Anreize, flexible Arbeitszeitmodelle sowie bessere Betreuungsangebote für Kinder oder pflegebedürftige Angehörige. Die Zuwanderung von Arbeitskräften aus dem Ausland muss zudem weiter entbürokratisiert werden“, so Lutz.
„Wir stehen zur Arbeitsmigration und installieren deshalb eine Fast Lane für Fachkräfte: In Zusammenarbeit mit der bayerischen Wirtschaft bauen wir Büros auf dem Balkan auf, um Fachkräfte schnell nach Bayern zu holen“, sagt Söder. „Nun muss endlich auch der Bund die Visaverfahren für qualifizierte Kräfte beschleunigen. Es kann nicht sein, dass dringend benötigte Fachkräfte mit einem Arbeitsvertrag in Deutschland nicht hier arbeiten können, weil sie monatelang auf einen Termin in den Botschaften warten müssen. Der Bund muss Verfahren beschleunigen und Bürokratie abbauen.“
Das Präsidium der CSU und der BIHK tauschten sich außerdem über die aktuelle Lage in der bayerischen Wirtschaft, die Digitalisierung als Mittel zum Abbau der Bürokratie in der öffentlichen Verwaltung sowie die Landesentwicklung im Freistaat aus.
Servus,
irgendwie ist es für mich nicht so ganz stimmig.
Es wird so getan als ob es der Ampel letzte Woche dienstags eingefallen wäre: „Hey! Ich hab ne super Idee, wir schalten Samstag Abend die Atomkraftwerke aus“.
Hätten die 3 Akw weiterlaufen sollen, hätte die erste Amtshandlung der Ampel die Bestellung von Brennstäben sein müssen.
Besser wäre es gewesen, die Vorgängerregierung hätte da was beschlossen.
Wo wir gerade bei beschließen sind, möchte ich erinnern wer den Atomausstieg so festgelegt hat.
Und die Ampel für die fehlenden Hochspannungsleitungen verantwortlich zu machen? Ich weiß nicht, halte ich für sehr weit hergeholt. Auch das der langsame Ausbau erneuerbarer Energien verschlafen wurde …
Wie gesagt für mich alles nicht sehr stimmig.
Grüße Benjamin
Danke – das ist sehr schön auf den Punkt gebracht. Aber es ist eben einfach, mit dem Finger auf die ungeliebte links-grün-versiffte Regierung zu zeigen. Außerdem will man ja schließlich seinem Klientel nicht auf die Füße treten.
Wieso in um alles in der Welt kommen die alle JETZT erst daher?? Die hätten über ein Jahr Zeit gehabt (…)! Nur noch Heuchelei, und zwar alles den Landtagswahlen geschuldet! Rauskommen tut nix, aber schon garnix! Lasst euch nicht für blöd verkaufen!
Herr Söder, Sie und Ihre Partei haben 2011 auch für den Ausstieg aus der „Atom-Energie“ im Bundestag gestimmt! Alle waren „dafür“. Jetzt jammern sie plötzlich (fast) alle …? Wie das?
Es ist nicht zu übersehen, dass die CDU / CSU mal wieder die Fehler bei der Ampelregierung sucht …
Die Vorschreiber haben es absolut richtig dargestellt, die Merkelregierung hat den Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen
In letzter Zeit ist schon sehr viel
>> CSU-Wahlkampf-Populismus <<
zu hören.
Ich kann es auch verstehen, die nächste Landtagswahl wird sicher kein Spaziergang für die CSU …
Es sind viele Themen von der CDU/CSU-Regierung in deren letzten 4 Jahren ignoriert worden, die sie nun regelmäßig aufs Tablett bringen …
Viele wissen halt doch noch, wer UNTÄTIG war, und lassen sich nicht für dumm verkaufen.
Wir haben einen Zwanzig-Jahresvertrag mit Amerika. Dank den Grünen mit dem umweltschädlichen Gas Co2-neutral mit Schiff geliefert 🙁
Dafür haben wir jetzt immerhin nach fast zwei Jahrzehnten endlich wieder eine Bundesregierung, die das Thema der zukünftigen Energieversorgung Deutschlands aktiv angeht! Klar, dass das der CSU so gar nicht in den Wahlkampf rein passt.
Mir kommt die Diskussion so vor, als würde man drüber sinnieren, ob „da oide Bauer“ zu viel im Wirtshaus und beim Kartenspuin gelassen hat, oder „da junge Bauer“ zu viel im Puff war. Wenn es durchs Dach regnet, der Grund und die Kühe weg sind und der Banker sagt plötzlich nein.
Dass die Söder-CSU nicht die Lösung, sondern Teil des Problems ist, ist doch klar.
Dank der Grünen-Partei hat Deutschland heute den dreckigsten und teuersten Strom der Welt.
Durch den Atomausstieg 2011 wurden mehrere Milliarden Tonnen zusätzliches CO2 ausgestoßen. Die Merkel hat es gemacht, aber natürlich nur auf Druck der Grünen und des ÖRR. Der ÖRR unterstützt die Grünen, weil die ihnen wiederum versprechen jede gewünschte Gebührenerhöhung durchzudrücken.
Servus Epikur,
Ernstgemeinte Frage:
Ist Ihre Aussage ironisch, oder nur eine Verschwörungstheorie?
Ich bin mir echt unsicher, denn für eine Verschwörungstheorie ist sie eigentlich zu schlecht.
Grüße Benjamin
Hallo Benjamin
Was ist an meinem Kommentar bitte falsch ??
Machen Sie doch mal den Faktencheck!
Im ÖRR wird nur über das Tempolimit diskutiert, weil man glaubt das der FDP in die Schuhe schieben zu können. Über die Milliarden Tonnen CO2, die die Grünen zu verantworten haben, wird nicht gesprochen. Die FDP will die Rundfunkgebühren senken, deshalb wird sie im ÖRR regelrecht bekämpft. Wer diesen Zusammenhang nicht sieht, muss schon brutal naiv sein. Der ÖRR wird ja von Insidern als Fifty Shades of Green bezeichnet. Ich glaube das trifft es ganz gut.
@Epikur,
Dein Beitrag ist richtig, mit dem ÖRR kann und darf es so nicht weiter gehen.
Was der ÖRR macht, hat mit dem gesetzlichen Auftrag nichts mehr zu tun. Dazu gehören neutrale und unabhängige Berichterstattungen.
Das ist seit Jahren nicht mehr der Fall. Du hast auch Recht damit, der ÖRR ist ganz eindeutig einer politischen Richtung zu zuordnen.
Im Bundestag sind sechs Parteien CDU/CSU = Union) vertreten. Welche Parteien bleiben beim ÖRR draußen?
Wow – Verschwörungstheoretiker?
Viele sehen es so, dass die Ampel nicht wirklich kluge Entscheidungen trifft (so auch ich) – aber darüber zu vergessen, wer die Suppe eingebrockt hat ???
Und jetzt hätte die Ampel in nicht einmal 1 1/2 Jahren richten sollen, was andere in 16 Jahren verbockt haben ? Wer das ernsthaft denkt, sollte sich vielleicht nächstens zur Wahl aufstellen lassen ;)
Nicht wirklich kluge Entscheidungen trifft, na denn!
Diese jetzt nicht klugen Entscheidungen werden uns noch Jahrzehnte verfolgen. Was 16 Jahre verbockt wurde von allen daran beteiligten Regierungen (war ja nicht nur CSU) soll jetzt als Entschuldigung dienen, dass diese Ampel-Regierung nur Ihre Ideologien durchsetzen will. Eine Energiewende, ein Klimaschutz nur auf dem Rücken der Mittelschicht ist zum Scheitern verurteilt oder endet in einer Katastrophe. Einst war „grün“ die Farbe der Hoffnung, heute ist sie die Farbe der Verzweiflung.
Ja, die nächste Wahl sollte gut überlegt sein. Wir (Deutschland) retten die Welt oder wir (Deutschland) versuchen wirtschaftlich und gesellschaftlich zu überleben
@Katharina Kolmer
Wie weißt Du das so genau ….? Hast Du diesen Vertrag gesehen, bzw. wurde dieser veröffentlicht …?
Hatten wir die letzten Jahre eigentlich nur die CDU/CSU unter Frau Merkel in der Regierung
oder war da nicht doch auch die SPD dabei?
Irgendwie wird nämlich immer nur die eine Fraktion erwähnt, wenn es um Vorgänger-Regierungen geht.
Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien!
Tja, es gibt einige Kommentatoren, die halt generell eine Partei für alles verantwortlich machen, andere Parteien dagegen scheinbar alles richtig machen.
Das ist ein grundlegendes Problem, unserer Parteien und auch in der Bevölkerung. Macht eine Seite was Gutes, wird die andere Seite nie zustimmen.
Unsere Parteien, ob Regierungs- oder Oppositionspartei, sind nicht mehr in der Lage für das Volk zu arbeiten, sondern nur noch um ihren eigenen Machterhalt, für die Partei oder der eigenen Person.
Klar, die SPD hackt ja nicht drauf rum …
Ein Bundeskanzler ist kein Diktator. Einige Kommentarschreiber scheinen der Meinung zu sein, dass es in Deutschland eine Ein-Parteien-Lösung gibt. Auch die Grünen sitzen lange genug im Bundestag.
Mal ganz abgesehen von der Bundesregierung wann war in Wasserburg des letzte mal die CSU am drücker?
Aber ein gewisser Herr Scholz als Finanzminister musste dem Ganzen erst mal zustimmen bzw. könnte blockieren.
Im übrigen glaube ich gab es noch nie eine rotere CDU-Angehörige als Frau Merkel, wenn man die letzten Jahre ihrer Politik so betrachtet.
Der Kommentar von Petralo enthält viel Richtiges.
Es ist mittlerweile – leider – so, dass die Mehrzahl der Politiker nicht durch Erfahrung im Berufsleben an ein Mandat gekommen sind, sondern durch gute PR und gutes Netzwerken.
Ich habe mal die Amerikanische Verfassung gelesen, die wirklich im 17. Jahrhundert schon extrem voraussschauend geschrieben wurde …👌
Darin steht,
>> der soll dem Volk dienen, der unabhängig ist, durch Leistung, Erfahrung und durch stabilen Charakter die Geschicke der Nation festige und weiterentwickle << …
Wenn man sich heute die "Aura und Vita" vieler Politiker näher ansieht, dann ist da nicht viel übrig …
Nach vier Jahren leben und arbeiten in den USA, wird mir Angst und Bange, welchen Schaden ein Mann Namens Donald Trump in den letzten sechs Jahren anrichten konnte …
Egal ob man mit der Politik der USA einverstanden ist oder nicht, sie sind und bleiben ein sehr wichtiger Partner der EU und den Ländern, die weiter ihre Demokratie vor Kriegsverbrechern wie Putin und Diktatoren wie den Chinesen schützen wollen.
Der Atomausstieg wurde doch zurecht von allen Parteien, die hier genannt wurden, gefordert. Er ist auch ein Grund zum Feiern. Wer anderer Meinung ist soll sich einen Kastorbehälter in den Garten stellen und dann nochmal darüber nachdenken wie sauber das ist.
Dass die CSU nun ihre Meinung ändert, um im Wahlkampf Stimmen zu gewinnen, ist wieder typisch und ein Grund mehr für mich, diese Partei nicht zu wählen.
Also ich finde, dass es letzten Samstag überhaupt keinen Grund zum Feiern gab! Egal, ob für oder wider Atomkraft (eigentlich heißt das ja „Kernkraft“, das wurde nur in den 80ern von den Grünen so umbenannt, weil es sich „böser“ anhört!), die Alternativen fehlen! Sie machen es sich schon furchtbar leicht mit dem „Kastorbehälter im Garten“! (selten so gelacht…!). Ich würde durchaus auch für einen Ausstieg aus der Kernenergie stimmen, wenn wir- und nur dann- sinnvolle und damit vernünftige Alternativen hätten! Aber die sind ja momentan sehr weit entfernt! Das wird nix!!
Die Mehrheit ist gegen einen Atomausstieg, gegen Sanktionen gegenüber Russland, gegen die Aufnahme weiterer Migranten, gegen Gendersprache und viele weitere Themen. Nur will eine Minderheit Interessen im Sinne der EU und höherer Eliten durchsetzen – Kritik ist nicht erwünscht ansonsten wird man als Rechts bzw. AfD-Wähler pauschalisiert.
Woher nehmen Sie die Erkenntnis, dass die Mehrheit gegen den Atomausstieg ist?
Vielleicht sollte man dazu mal eine ernsthafte Befragung durchführen. Dabei sollte aber auch gleich erklärt werden, wo der radioaktive Abfall hin soll.
Befürworter der Atomkraft könnten ja unter unter ihren Häusern jeweils ein paar Fässer davon vergraben, dann funktioniert die Heizung künftig ganz ohne Strom und man braucht die Atomkraftwerke gar nicht mehr …
Zumindest dürfte die Mehrheit gegen einen Atomausstieg ohne gesicherten Ersatz zur Erzeugung der durch die Abschaltung fehlenden Energiemengen sein. Dass wir Strom jetzt im Ausland kaufen, der mit wesentlich älteren Atomkraftwerken produziert wird, ist doch auch keine Lösung, oder?
Servus,
Es waren 12 Jahre Vorbereitungszeit für die letzten Kraftwerke.
Leider hat die Bundesregierung in der Zeit auf Gaskraftwerke gesetzt und den Zubau von PV und Wind stark gebremst.
Die bayerische Staatsregierung, welche Partei auch immer die stellt, hat in der Zeit 10H eingeführt und die zwei Stromtrassen aus dem Norden verzögert.
Also Kapazitäten sind vorhanden, nur ist es ausm Ausland häufig billiger.
Zum Import aus kann ich Ihnen nur sagen das Deutschland erheblich mehr Strom nach Frankreich und die Schweiz exportiert als importiert.
Und bevor es wieder behauptet wird, nein! Wir verschenken den Strom nicht, die Außenhandelsbilanz ist positiv.
Wer daran interessiert ist einfach „Energy Charts Frauenhofer“ in die Suchmaschine der Wahl eingeben, dort findet man so ziemlich alle Statistiken zum Thema.
Grüße Benjamin
Du hast Dir aber schon mal den Windatlas für Bayern angeschaut, der Süden Bayerns ist nur wenig ertragreich für die Stromerzeugung durch Windkraftanlagen. Das ist sogar aus der Wasserburger Gegend gut zu beobachten, wie oft sind die Windräder in Schnaitsee in Betrieb, das, obwohl der Standort schon erhöht ist. Weiter südlich kannst es ganz vergessen, im Windschatten der Berge nicht sinnvoll.
Warum gab es vor 200 Jahren im Norden Windmühlen und im Süden Wassermühlen?
Überlege mal!
Wie ist es zu erklären, dass in der Nacht vom 15. auf den 16. April, die Nacht der Abschaltung Strom, ca. 4GW aus Frankreich bezogen wurde. Die Leistung, die jetzt fehlt.
Der Leitungsausbau „Südlink“ wurde doch von vielen Gruppierungen, die auch den Grünen sehr nahe stehen, jahrelang verhindert.
Da sind wir auch schon wieder beim „Kastorbehälter im eigenen Garten“- siehe weiter oben! Was soll denn diese (…) Polemik?? (…)
@ Edlingerin: Bei so viel „Konstruktivität“ frage ich mich, wie viele Windräder Sie in Ihrem Garten haben.
Ich hätte nichts dagegen, wenn es sich denn rechnen würde. Leider dürfte der Wind nicht ausreichen.
Die Bayern bestellen den Windstrom im Norden. Der wird dann dort hoch oben in Kübeln verpackt und mangels Stromtrassen nach München verbracht. Isar 2 bleibt am Netz auch bei Rekord-Dürre. Unterhalb werden Kraftwerkfische gekocht. 25,1 Grad C waren es an der Isarmündung in die Donau am 19.August 2018. REKORD-DÜRRE in der Donau. Angesichts solcher Tatsachen bestellt man auch Wasser aus der N-See gleich mit.
Warum? Weil wir die schönsten, besten Champions sind … Hurra! Damit unsere Landschaft nicht verspargelt wird, werden die allergrößten Kartoffel angebaut. Das Knowhow scheint vorhanden zu sein! Falls das AKW in die Luft fliegt, wandern die Bayern nach Tschernobyl aus und jagen Wölfe. Bären und Wisente. Ach ja gegen steigenden Stromverbrauch gibt es ein bewährtes Rezept! SPAREN!“
Der Artikel vertritt die richtigen Ansichten bei der Energieversorgung.
Drei AKW stillzulegen in der Zeit, wo der Energiebedarf stetig steigt.
Auf eine nahezu CO2-freie Energieerzeugung zu verzichten und dafür Kohlekraftwerke in Betrieb zu nehmen, die als große CO2-Schleudern bekannt sind und gleichzeitig eine Stromknappheit zu riskieren ist fahrlässig.
So ist es auch ein Unfug jetzt auf Wärmepumpen zu setzen, stand heute, eine Wärmepumpe die den Strom aus einem Kohlekraftwerk bekommt ist Klimaschädlicher als eine Öl- oder Gas-Heizung. Das muss man auch erst mal hinbekommen.
Dann zeitgleich die Verfeuerung von Gas für die Stromerzeugung zu fördern, ebenfalls Unfug.
LNG aus den USA zu beziehen, das mit großem Aufwand per Hochsee-Schiffen, die mit Schweröl betrieben werden, nach Deutschland zu transportieren ist auch eine Möglichkeit das Klima zu schädigen.
Es würde in Deutschland sogar Gas für Jahre geben, aber das darf man natürlich nicht fördern.
Es ist schon erstaunlich, dass ein Bundeswirtschaftsminister Habeck auch noch jegliche Forschungstätigkeit im Bereich der Nuklear-Technik verbieten möchte. Forschung und Entwicklung, das war doch so ein Markenzeichen der Deutschen, dass wir hier besonders gut sind.
Das führte auch dazu, dass im Bereich der Reaktorforschung viele Wissenschaftler das Land verlassen haben.
So z.B. der Herr Götz Rupprecht, der mit seinem Unternehmen nach Kanada gegangen ist. Der hat erst vor kurzem in einer TV- Sendung über seine Tätigkeiten berichtet. Ein Thema sind die Dual-Fluid-Reaktoren, die haben den Vorteil, dass es hier keine Kernschmelze geben kann, weiterer Vorteil, hier können Brennstäbe, die aus unbekömmlichen Reaktoren entnommen wurden, weiter verwendet werden. Am Ende haben diese Brennstäbe nur noch eine Bruchteil ihrer Strahlung.
Hiermit könnten wir in Deutschland über 20 Jahre Strom erzeugen ohne neue Brennstäbe kaufen zu müssen.
Oder auch der SMR-Reaktor „Small Modular Reactors“, an denen die Schweden großes Interesse haben.
Das sind Reaktoren der vierten und fünften Generation.
Völlig unverständlich warum man sowas macht, wollen wir zurück in die Steinzeit?
Achso,
der Habeck weiß, dass man jetzt nicht erst zu forschen anfangen muss, wenn die Ergebnisse in 30-40 Jahren fruchten können und dann die neuen Techniken vlt. greifen. Hätte man FRÜHER mit all den geplanten Maßnahmen angefangen, so hätte der Klimawandel eine gewisse Partei nicht überholt. Diese lobt sich angesichts der Fortschritte selbst in den billigen Energiehimmel und was ist nun damit? Nix Gas mehr, nix Kohle und nix mehr von Putin. Schuld ist der Habeck. Wer sonst? Vlt. war er es, der die Pipeline unter Wasser in die Luft gejagt hat?
Geht’s noch blöder? Mit Sicherheit! Das ist erst der Anfang!
@ Edlingerin: Na dann, so wird’s doch was, mit den alternativen Energielieferanten.
Aber Hauptsache, der Bund Naturschutz (vermutlich Grüne?) kann klagen, sobald ein Windrad in Diskussion steht. Ich sag nur Milan, oder es wird geklagt, wenn die Autobahn auf die Schiene verschwinden soll (Brenner-Nordzulauf).
Ja, armes Deutschland, ich klage die Dummheit der Menschheit an und ihre Diener der Regierung, welche dafür auch noch ein Vermögen kassieren!